САЙМЪН ДЖОРДАН: 12-годишните „инфлуенсъри“ на Sky TV може да не смятат, че Купата на Англия има значение… но грешат. ПЛЮС, защо не мога да понасям шума и цирка на януарския трансферен прозорец
Но, всъщност, няма много лошо в най-старото – и най-добро – състезание за купа в света.
Имаше малко бърникане по краищата, което не постигна много, но поставянето в третия кръг може работа. Ако клубовете от Висшата лига бяха изтеглени и не можеха да се изправят един срещу друг, това би дало повече възможности на по-слабите клубове. Това би създало по-романтични заглавия и по този начин повече внимание към ФА Къп, което би било от полза за конкуренцията.
Въпреки това, което казват някои „влиятели“ на Sky TV, ФА Къп все още е масова важно
Няма много лошо във ФА Къп и то си остава специално състезание, въпреки че някои казват, че е загубило привлекателността си (феновете на Лестър са изобразени да празнуват победата си на финала през 2021 г.)
Вашият браузър не поддържа iframes.
Въпреки че съм твърд защитник на аспектите на традицията и запазването на стойността на английската пирамида, аз съм и реалист.
Висшата лига е гигантска сила, единственото шоу в града, но това не означава, че няма място за ФА Къп. Прагматикът в мен казва, че е каквото е. Купата трябва да бъде запазена, но също така трябва да разбере къде се намира в хранителната верига.
Висшата лига е всепоглъщаща, поглъщаща и поглъщаща всеки аспект на английския футбол и идеята те да продават права за излъчване на ФА Къп ми е доста противна. Но може би като се имат предвид техните възможности като операция, това може да е правилният ход в дългосрочен план.
Причината Висшата лига да е толкова успешна е преди всичко, защото на излъчващите. Причината, поради която е станал толкова привлекателен за глобалната аудитория, е резултат от финансите, които излъчващите оператори са осигурили. Това позволи на най-добрите играчи и мениджъри да дойдат тук и да подобрят лигата до такова ниво, че нашата най-висока дивизия сега е обект на завист от целия свят - и всичко това се връща при излъчващите оператори.
Третият кръг на ФА Къп е специален и винаги ще бъде такъв. Това позволява на по-малките клубове да се изправят срещу големите момчета, които могат да видят само по телевизията, но правата за наземно излъчване му придават усещането и вида на това, което е, стареца с дрънкалката.
Ливърпул играе срещу Арсенал, но система за посяване в третия кръг, при която отборите от Висшата лига се избягват един друг в третия кръг и играят като гост, може да създаде по-романтични заглавия
Това може да се промени, ако Sky се намеси. Вижте всеки спорт, до който се докоснат. Колкото и да намирам Sky за организация, сигнализираща за добродетели, която е загубила доверие, те все още могат да осигурят отлични билети на живо. Вижте какво са направили с дартс, крикет и всичко, с което се ангажират. Всичко отива на друго ниво и футболът беше планът за това.
Правата за излъчване обаче не се дължат на победата на Херефорд над Нюкасъл на кален терен през 70-те години на миналия век, те са водени от това да видят големите клубове на полуфиналите и финалите.
Вътре в нашата малка призма на стойност, традиция, значение, същност и наследство, което Купата е за нас, поглеждаме назад към тези моменти с обич, но големите убийства на гиганти от миналото не означават много за хората по света, а големите игри.
Извиването на ръцете е просто кървящи сърца либерали, които са идеалисти. ФА Къп все още е жива и процъфтяваща. Виждаме смислено участие от повечето клубове. Тези в горния край на Висшата лига трябва да могат да поставят резервни страни срещу отбори от Футболната лига и въпреки това да преминат, защото това ви позволяват финансите на Висшата лига.
Проблемът за Купата е, че ФА са крайно некомпетентни, смущаващо до такава степен, че трябва да въведат независим регулатор. Ако ФА беше по-способна организация, те нямаше да предадат правата на Висшата лига за продажба. Ако бяха по-способни, те щяха да подобрят и закрепят стойността на ФА Къп до такова ниво, че да не е винаги обсебено от извиването на ръце, което съпътства състезанието всяка година.
По принцип най-големите клубове печелят ФА Къп, въпреки че е прекрасно, когато такива като Уигън (на снимката) и Портсмут стигнат докрай и на футболната пирамида се даде шанс да блесне
Но ако продължаваме да се тревожим за Купата и нейната уместност, тогава добавяме към аргумента, че тя се намалява. Нека го отпразнуваме за това, което е, и да помогнем да се гарантира запазването на стойността му.
Третият кръг все още е забележителен ден. Структурата е почти правилна. Обикновено го печелят най-големите клубове, въпреки че е прекрасно, когато отбори като Уигън и Портсмут стигнат докрай и пирамидата получи шанс да блесне.
Нека не се тревожим за това, което не е и да празнуваме това, което е. Има тежест, история и европейско място за победителите. Въпреки това, което мнозина биха ви накарали да повярвате, няма много лошо във ФА Къп и то си остава специално състезание.
Защо не понасям реклами и цирка на януарския прозорец
Ето шоуто на изродите. Карнавалът през януарския трансферен прозорец е пред нас.
Трансферният прозорец — освен че е финансова афта на гърба на футбола — сега е медийно събитие с повече шум, повече ангажираност и повече интерес, но всъщност е доста унизително. Намирам целия цирк за осъдителен.
Хората изглежда са отчаяни да видят колко пари могат да бъдат похарчени, както и колко разточителство могат да аплодират.
От едната страна на новините имаме кризата с цената на живота, а от другата се радваме някой да плаща стотици милиони за футболисти.
Дори не разбирам защо трябваше да го правим на първо място. Нямаше нищо лошо в старата система, при която клубовете можеха да подписват играчи до по-късно през сезона.
Енцо Фернандес се присъедини към Челси за тогавашния рекорд за Великобритания трансферна сума от £107 милиона от Бенфика
Винаги съм смятал, че това е ужасен двигател на лош бизнес, който наистина облагодетелства само играчите и агентите.
Превърна се в чудовище и намирисва на манталитет "какво следва". Вместо да се изграждат клубове, да се развиват играчи и да се създават възможности, става дума за „Кой е следващият?“
Това, разбира се, осигурява интрига и разбирам че. Но за разлика от летния прозорец, който има стойност, защото създавате нещо, януарският прозорец е изцяло за поправяне на нещо, което е счупено.
Вместо да разчитате на квалифицирани оператори като мениджъри, вие разчитате на чековата книжка на собствениците и през повечето време бизнесът през януари е лош бизнес.
Като самият бивш собственик, аз мисля, че е ужасно. Това е обезпокоително и само създава очаквания и разочарования.
Какво е накарало собствениците на Бирмингам да наемат Рууни?
Собствениците на Бирмингам Сити получиха точно това, което заслужават, но това не е изненада за мен.
Когато назначиха Уейн Рууни, казах от самото начало, че това е лошо назначение от нови собственици, търсещи автографи, без каквото и да е мислене по същество.
Е, той донесе 10 точки от 15 мача, изведе Бирмингам от шесто до 20-то място в Чемпиъншип и сега е без работа. Един сезон беше пропилян и не съм ни най-малко изненадан. Казаха ни, че ще играят „футбол без страх“, но едно нещо, от което очевидно се страхуваха с Рууни, беше изпадането.
Не искам да нападам Рууни. Той беше забележителен футболист и честна игра за него, че имаше успех в управлението. Но какви бяха неговите пълномощия? Какъв беше критериите? Мотивацията? Планът?
Какво са видели собствениците на Бирмингам, което подсказва, че той е човекът? Сигурно е дал страхотно интервю, или назначаването му е било управленска версия на упражнение за продажба на фланелки?
Докато мениджърската кариера на Рууни беше анализирана, анализиран и отписан след уволнението му във вторник, фокусът наистина трябва да бъде върху интелектуалния капитал, който ръководи Бирмингам.
Назначаването на Уейн Рууни беше лошо от търсещите автографи нови собственици на Бирмингам
Критиките към новите собственици често са свързани с липсата на правилните хора, които да ги съветват, а в случая с Бирмингам това беше бившият изпълнителен директор на Манчестър Сити Гари Кук. Предполагаше се, че той е опитният ръководител, ръководещ новите собственици, но неговият мъдър съвет беше да се нахвърли върху Рууни и да избухне в лирика за неговите способности и причините за назначаването му по това време. Очевидно той потенциално все още е бил за запазването на по-добрата половина от „Вагата Кристи“ на място.
Наистина трябва да поставите под въпрос мисленето на Кук там. Рууни е известен футболист, който е имал няколко промени в ръководството. Нито един от тях не беше особено успешен и със сигурност нито един от тях не гарантираше възможността да получи работа в Бирмингам.
Винаги е трудно за новите собственици, но те наистина трябваше да го оставят на мира и да наблюдават Джон Юстас, предшественикът на Рууни, играе.
